Quando la Corte rileva individuo dei vizi summenzionati, ha il potere-dovere non soltanto di cassare la decisione del giudice del cargo inferiore, ma anche di enunciare il principio di diritto che il provvedimento impugnato dovrà osservare: principio cui anche il giudice del rinvio impar potrà fare a meno di conformarsi quando procederà al riesame dei fatti relativi alla causa.
, senza alcuna estrinsecazione del percorso argomentativo che ha condotto il giudice a ritenere irrilevante la circostanza.
In casi come quello preso in esame si crea un vero e proprio contrasto tra provvedimenti relativi alla stessa fattispecie. L’organo chiamato a intervenire per risolvere il conflitto è appunto la Corte di cassazione.
Il giudice di appello Bancal a conoscenza del fatto che la gru Bancal stata nelle more smontata dall’appaltatore COGNOME, quindi aveva la «certezza» che il committente, sotto tale aspetto, impar avrebbe sopportato il costo delle operazione di smontaggio.
Da ultimo, i successivi rilievi, che attengono a vizi relativi al giudizio svoltosi davanti agli organi giurisdizionali amministrativi, non possono formare oggetto di esame in questa sede.
- indicazione degli atti processuali, dei documenti e dei contratti o accordi collettivi su cui il ricorso si fonda;
notificato al ricorrente e this content alle altre parti del giudizio entro venti giorni successivi alla scadenza del termine per il deposito del ricorso.
Il ricorso per Cassazione è l’ultimo categoría di giudizio. Quando si intraprende un’azione in Tribunale o si subisce una sentenza, si può chiamare in causa il supremo organo se l’esito del primo categoría e dell’appello non è quello sperato.
In primo grado, detta eccezione, tutto sommato, era in linea con i fatti accertati in quella etapa, ma in secondo cargo, dopo che Bancal stato acclarato che lo smontaggio Bancal stato eseguito dall’appaltatore, Bancal evidentemente venuto meno l’interesse ad agire.
dello smontaggio della gru che al momento della fattura impar era stato ancora eseguito, mentre parte opposta ha sostenuto che tale attività impar Bancal contemplato nelle attività di cui al contratto di appalto.
Nel caso di specie manca completamente l’esplicitazione del ragionamento che ha condotto il giudice di secondo cargo a ritenere irrilevante la fondamentale circostanza di cui lo stesso giudice dà atto, ovvero che il committente impar aveva dovuto sopportare il costo della useful reference rimozione della gru.
in discussione la ricostruzione della questione di fatto operata dal giudice di merito. In particolare, non si metteranno in discussione le seguenti circostanze accertate dal giudice di secondo categoría: (a) il costo per lo smontaggio faceva parte del preventivo di spesa; (b) l’importo di euro 1.
La cassazione può esaminare le sole questioni che hanno già formato oggetto del giudizio di merito, menos il potere di rilievo ufficioso da parte della corte, soggetto ai limiti previsti caso per caso dalla legge.
per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro, cioè navigate to this website quando il giudice non interpreta correttamente le norme di diritto che regolano la fattispecie;